Commit c17f8d65 authored by Pierre Boudes's avatar Pierre Boudes 💬
Browse files

gassp

parent 9e3cb8bb
......@@ -132,8 +132,8 @@ p { text-align: left; }
</section>
</section>
<section>
<section id="slide-org7f37cc1">
<h3 id="org7f37cc1">Contexte</h3>
<section id="slide-orgec03b18">
<h3 id="orgec03b18">Contexte</h3>
<p>
Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée pour un changement de nom de l'université. Les trois noms proposés étaient :
</p>
......@@ -147,19 +147,19 @@ Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée p
</section>
</section>
<section>
<section id="slide-orga51871a">
<h3 id="orga51871a">Organisation du scrutin</h3>
<section id="slide-orge405a53">
<h3 id="orge405a53">Organisation du scrutin</h3>
<ul>
<li>Le scrutin a pris la forme de quatre votes électroniques, à l'aide du logiciel <a href="http://www.belenios.org/">Belenios</a> sur un serveur de la DSI</li>
<li>Le scrutin a été dépouillé au <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire">jugement majoritaire</a></li>
<li>Deux clés, détenues par le délégué à la protection des données et le vice-président systèmes d'information, étaient nécessaires pour dépouiller</li>
<li>2988 personnes ont participé au vote. Les deux collèges, personnels (565 votes exprimés) et étudiant·es (2423 votes exprimés), ont été ramenés à un même poids au dépouillement.</li>
<li>2978 personnes ont participé au vote. Les deux collèges, personnels (555 votes exprimés) et étudiant·es (2423 votes exprimés), ont été ramenés à un même poids au dépouillement.</li>
<li>Les résultats sont dans l'écran suivant 👉, les écrans ci-dessous 👇 précisent l'organisation</li>
</ul>
</section>
<section id="slide-org0ea8894">
<h4 id="org0ea8894">Jugement majoritaire</h4>
<section id="slide-org239947e">
<h4 id="org239947e">Jugement majoritaire</h4>
<ul>
<li>Le jugement majoritaire est un mode de scrutin où l'on exprime son avis sur chacune des propositions, selon une échelle de mentions choisie en fonction de la question. Ainsi, <b>on exprime ce qu'on pense plutôt que d'être enclin à un calcul stratégique.</b></li>
<li>Le dépouillement se fait en attribuant à chaque proposition sa mention médiane, et en sélectionnant la meilleure. Cela signifie que <b>le jugement majoritaire favorise les propositions qui satisfont au mieux plus de 50% des personnes</b>.</li>
......@@ -168,8 +168,8 @@ Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée p
</section>
<section id="slide-org191d524">
<h4 id="org191d524">Détails des votes électroniques</h4>
<section id="slide-orgd887682">
<h4 id="orgd887682">Détails des votes électroniques</h4>
<ul>
<li><a href="https://dsi.univ-paris13.fr/belenios/elections/LET3k48Jyr7BLX/">Premier vote</a> du 17 sept. au 30 sept. auprès des personnels, codes de vote gérés par le serveur, authentification ENT (CAS), 544 bulletins.</li>
<li><a href="https://dsi.univ-paris13.fr/belenios/elections/efu75xHe5jDvEn/">Deuxième vote</a> du 20 sept. au 30 sept. auprès des étudiant·es inscrit·es ou pré-inscrit·es pour l'année 2019-2020, codes de vote manuels et CAS, 2294 bulletins.</li>
......@@ -178,8 +178,8 @@ Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée p
</ul>
</section>
<section id="slide-orgbbf7489">
<h4 id="orgbbf7489">Questions posées</h4>
<section id="slide-orgf9cfa9d">
<h4 id="orgf9cfa9d">Questions posées</h4>
<p>
Pour chacun des trois noms, il était demandé à chaque personne si le nom :
</p>
......@@ -195,8 +195,8 @@ Il était précisé que cette dernière mention (4) serait la plus négative au
</p>
</section>
<section id="slide-orgca61014">
<h4 id="orgca61014">Déroulement du vote</h4>
<section id="slide-org4ea0e7f">
<h4 id="org4ea0e7f">Déroulement du vote</h4>
<ul>
<li>Durant le scrutin, 4 personnes se sont retrouvées sans solution pour voter (code non reçu, autre erreur inconnue), soit 0,13% des votes exprimés.</li>
<li>Le dépouillement des votes a été effectué le mardi 1er octobre par le DPD et le VP-SI. Le serveur a ensuite été arrêté pour laisser le temps de communiquer sur les résultats.</li>
......@@ -205,8 +205,8 @@ Il était précisé que cette dernière mention (4) serait la plus négative au
</ul>
</section>
<section id="slide-orge4f3711">
<h4 id="orge4f3711">Dépouillement</h4>
<section id="slide-org0d7f777">
<h4 id="org0d7f777">Dépouillement</h4>
<ul>
<li>Le dépouillement a eu lieu selon les règles du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire">jugement majoritaire</a>, il n'a pas été nécessaire de départager des ex-aequo.</li>
<li>Les bulletins des personnels ont étés pondérés de façon à ce que l'ensemble des bulletins des personnels compte autant que ceux des étudiants, plus nombreux. Le facteur de pondération de 4,3 a été choisi comme une approximation du ratio de votes exprimés entre les deux collèges. Ainsi chaque bulletin de personnel a compté 4,3 fois plus qu'un bulletin étudiant.</li>
......@@ -215,8 +215,8 @@ Il était précisé que cette dernière mention (4) serait la plus négative au
</section>
</section>
<section>
<section id="slide-orge9d9ebf">
<h3 id="orge9d9ebf">Résultats</h3>
<section id="slide-org0369f9a">
<h3 id="org0369f9a">Résultats</h3>
<ul>
<li>Le résultat du dépouillement donne <b>Université Sorbonne Paris Nord</b> en tête avec la mention majoritaire <i>convient bien</i>. Cette proposition recueille 68% de satisfaction (convient bien et convient).</li>
<li>En deuxième position vient « Université de Paris Nord », avec la mention majoritaire <i>convient modérément</i> et satisfaisant 43% des votant·es.</li>
......@@ -226,8 +226,8 @@ Il était précisé que cette dernière mention (4) serait la plus négative au
</ul>
</section>
<section id="slide-org47bbdab">
<h4 id="org47bbdab">Vote des personnels</h4>
<section id="slide-orga7d02e7">
<h4 id="orga7d02e7">Vote des personnels</h4>
<table border="2" cellspacing="0" cellpadding="6" rules="groups" frame="hsides">
......@@ -333,8 +333,8 @@ En pourcentage :
</table>
</section>
<section id="slide-orga4dba99">
<h4 id="orga4dba99">Vote des étudiant·es</h4>
<section id="slide-org9fa8ed8">
<h4 id="org9fa8ed8">Vote des étudiant·es</h4>
<table border="2" cellspacing="0" cellpadding="6" rules="groups" frame="hsides">
......@@ -439,8 +439,8 @@ En pourcentage :
</table>
</section>
<section id="slide-org642f32a">
<h4 id="org642f32a">Totaux</h4>
<section id="slide-org8b6a0ed">
<h4 id="org8b6a0ed">Totaux</h4>
<ul>
<li>Le total des votes (avec pondération de 4.3 pour les personnels) donne en pourcentages les résultats suivants :</li>
......
......@@ -153,7 +153,7 @@ Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée p
- Le scrutin a pris la forme de quatre votes électroniques, à l'aide du logiciel [[http://www.belenios.org/][Belenios]] sur un serveur de la DSI
- Le scrutin a été dépouillé au [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire][jugement majoritaire]]
- Deux clés, détenues par le délégué à la protection des données et le vice-président systèmes d'information, étaient nécessaires pour dépouiller
- 2988 personnes ont participé au vote. Les deux collèges, personnels (565 votes exprimés) et étudiant·es (2423 votes exprimés), ont été ramenés à un même poids au dépouillement.
- 2978 personnes ont participé au vote. Les deux collèges, personnels (555 votes exprimés) et étudiant·es (2423 votes exprimés), ont été ramenés à un même poids au dépouillement.
- Les résultats sont dans l'écran suivant 👉, les écrans ci-dessous 👇 précisent l'organisation
*** Jugement majoritaire
- Le jugement majoritaire est un mode de scrutin où l'on exprime son avis sur chacune des propositions, selon une échelle de mentions choisie en fonction de la question. Ainsi, *on exprime ce qu'on pense plutôt que d'être enclin à un calcul stratégique.*
......
Markdown is supported
0% or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment