Commit a1a2a53c authored by Pierre Boudes's avatar Pierre Boudes 💬
Browse files

jugement majo

parent f68d1c9f
......@@ -81,8 +81,8 @@ p { text-align: left; }
</section>
</section>
<section>
<section id="slide-orgb19322e">
<h3 id="orgb19322e">Contexte</h3>
<section id="slide-orgec09189">
<h3 id="orgec09189">Contexte</h3>
<p>
Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée pour un changement de nom de l'université. Les trois noms proposés étaient :
</p>
......@@ -96,8 +96,8 @@ Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée p
</section>
</section>
<section>
<section id="slide-org1b6e6f6">
<h3 id="org1b6e6f6">Organisation du scrutin</h3>
<section id="slide-org8f8bf45">
<h3 id="org8f8bf45">Organisation du scrutin</h3>
<ul>
<li>Le scrutin a pris la forme de quatre votes électroniques, à l'aide du logiciel <a href="http://www.belenios.org/">Belenios</a> sur un serveur de la DSI</li>
<li>Le scrutin a été dépouillé au <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire">jugement majoritaire</a></li>
......@@ -107,10 +107,19 @@ Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée p
<li>Les écrans ci-dessous 👇 précisent l'organisation</li>
</ul>
</section>
<section id="slide-orgabcf57c">
<h4 id="orgabcf57c">Jugement majoritaire</h4>
<ul>
<li>Le jugement majoritaire est un mode de scrutin où l'on exprime son avis sur chacune des propositions, selon une échelle de mentions choisie en fonction de la question. Ainsi, <b>on exprime ce qu'on pense plutôt que d'être enclin à un calcul stratégique.</b></li>
<li>Le dépouillement se fait en attribuant à chaque proposition sa mention médiane, et en sélectionnant la meilleure. Cela signifie que <b>le jugement majoritaire favorise les propositions qui satisfont au mieux plus de 50% des personnes</b>.</li>
</ul>
</section>
<section id="slide-orgde8109b">
<h4 id="orgde8109b">Détails des votes électroniques</h4>
<section id="slide-orgcda4572">
<h4 id="orgcda4572">Détails des votes électroniques</h4>
<ul>
<li><a href="https://dsi.univ-paris13.fr/belenios/elections/LET3k48Jyr7BLX/">Premier vote</a> du 17 sept. au 30 sept. auprès des personnels, codes de vote gérés par le serveur, authentification ENT (CAS), 544 bulletins.</li>
<li><a href="https://dsi.univ-paris13.fr/belenios/elections/efu75xHe5jDvEn/">Second vote</a> du 20 sept. au 30 sept. auprès des étudiant·es inscrit·es ou pré-inscrit·es pour l'année 2019-2020, codes de vote manuels et CAS, 2294 bulletins.</li>
......@@ -119,8 +128,8 @@ Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée p
</ul>
</section>
<section id="slide-org9a56ee7">
<h4 id="org9a56ee7">Questions posées</h4>
<section id="slide-orgd6e7ace">
<h4 id="orgd6e7ace">Questions posées</h4>
<p>
Pour chacun des trois noms, il était demandé à chaque personne si le nom :
</p>
......@@ -136,8 +145,8 @@ Il était précisé que cette dernière mention (4) serait la plus négative au
</p>
</section>
<section id="slide-org7d7bd38">
<h4 id="org7d7bd38">Déroulement du vote</h4>
<section id="slide-orgafb860c">
<h4 id="orgafb860c">Déroulement du vote</h4>
<ul>
<li>Durant le scrutin, 4 personnes se sont retrouvées sans solution pour voter (code non reçu, autre erreur inconnue), soit 0,13% des votes exprimés.</li>
<li>Le dépouillement des votes a été effectué le mardi 1er octobre par le DPO et le VPSI. Le serveur a ensuite été arrêté pour laisser le temps de communiquer sur les résultats.</li>
......@@ -146,8 +155,8 @@ Il était précisé que cette dernière mention (4) serait la plus négative au
</ul>
</section>
<section id="slide-org5359f4a">
<h4 id="org5359f4a">Dépouillement</h4>
<section id="slide-orgea9fef8">
<h4 id="orgea9fef8">Dépouillement</h4>
<ul>
<li>Le dépouillement a eu lieu selon les règles du <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Jugement_majoritaire">jugement majoritaire</a>, il n'a pas été nécessaire de départager des ex-aequo.</li>
<li>Les bulletins des personnels ont étés pondérés de façon à ce que l'ensemble des bulletins des personnels compte autant que ceux des étudiants, plus nombreux. Le facteur de pondération de 4,3 a été choisi comme une approximation du ratio de votes exprimés entre les deux collèges. Ainsi chaque bulletin de personnel a compté 4,3 fois plus qu'un bulletin étudiant.</li>
......@@ -156,8 +165,8 @@ Il était précisé que cette dernière mention (4) serait la plus négative au
</section>
</section>
<section>
<section id="slide-org50bfe81">
<h3 id="org50bfe81">Résultats</h3>
<section id="slide-orgb384df5">
<h3 id="orgb384df5">Résultats</h3>
<ul>
<li>Le résultat du dépouillement donne <b>université Sorbonne Paris Nord</b> en tête avec la mention majoritaire <i>convient bien</i>. Cette proposition recueille 68% de satisfaction (convient bien et convient).</li>
<li>En seconde position vient « université de Paris Nord », avec la mention majoritaire <i>convient modérément</i> et satisfaisant 43% des votant·es.</li>
......@@ -167,8 +176,8 @@ Il était précisé que cette dernière mention (4) serait la plus négative au
</ul>
</section>
<section id="slide-orgd708a48">
<h4 id="orgd708a48">Vote des personnels</h4>
<section id="slide-org8afc241">
<h4 id="org8afc241">Vote des personnels</h4>
<table border="2" cellspacing="0" cellpadding="6" rules="groups" frame="hsides">
......@@ -274,8 +283,8 @@ En pourcentages :
</table>
</section>
<section id="slide-org417de33">
<h4 id="org417de33">Vote des étudiant·es</h4>
<section id="slide-org611e948">
<h4 id="org611e948">Vote des étudiant·es</h4>
<table border="2" cellspacing="0" cellpadding="6" rules="groups" frame="hsides">
......@@ -380,8 +389,8 @@ En pourcentages :
</table>
</section>
<section id="slide-orgb6ddf2a">
<h4 id="orgb6ddf2a">Totaux</h4>
<section id="slide-orga614b7c">
<h4 id="orga614b7c">Totaux</h4>
<ul>
<li>Le total des votes (avec pondération de 4.3 pour les personnels) donne en pourcentages les résultats suivants :</li>
......@@ -444,8 +453,8 @@ En pourcentages :
</section>
<section id="slide-orgafd3e0d">
<h4 id="orgafd3e0d">Départage des ex-aequo pour la seconde place</h4>
<section id="slide-orgf48bb25">
<h4 id="orgf48bb25">Départage des ex-aequo pour la seconde place</h4>
<ul>
<li>En second choix derrière <i>Sorbonne Paris Nord</i> vient <i>de Paris Nord</i> qui est le plus près de changer de mention (distance de 7%) pour passer à <i>convient</i>, une mention plus positive. Le tableau suivant montre la distance à la médiane des changements de mentions (le signe +/- dénote le côté du changement).</li>
......@@ -491,8 +500,8 @@ En pourcentages :
</section>
</section>
<section>
<section id="slide-orgb911216">
<h2 id="orgb911216">Référencement</h2>
<section id="slide-org9b4eff4">
<h2 id="org9b4eff4">Référencement</h2>
<ul>
<li>Actuellement une recherche sur les termes<a href="https://www.qwant.com/?q=universit%C3%A9%20Sorbonne%20Paris%20Nord&amp;t=web"> université Sorbonne Paris Nord</a> sur Qwant, donne en premier des pages institutionnelles de notre université.</li>
......
......@@ -102,6 +102,10 @@ Du 17 au 30 septembre 2019, notre communauté universitaire a été consultée p
- 2988 personnes ont participé au vote. Les deux collèges, personnels (565 votes exprimés) et usagers (2423 votes exprimés), ont été ramenés à un même poids au dépouillement.
- Les résultats sont dans l'écran suivant 👉
- Les écrans ci-dessous 👇 précisent l'organisation
*** Jugement majoritaire
- Le jugement majoritaire est un mode de scrutin où l'on exprime son avis sur chacune des propositions, selon une échelle de mentions choisie en fonction de la question. Ainsi, *on exprime ce qu'on pense plutôt que d'être enclin à un calcul stratégique.*
- Le dépouillement se fait en attribuant à chaque proposition sa mention médiane, et en sélectionnant la meilleure. Cela signifie que *le jugement majoritaire favorise les propositions qui satisfont au mieux plus de 50% des personnes*.
*** Détails des votes électroniques
- [[https://dsi.univ-paris13.fr/belenios/elections/LET3k48Jyr7BLX/][Premier vote]] du 17 sept. au 30 sept. auprès des personnels, codes de vote gérés par le serveur, authentification ENT (CAS), 544 bulletins.
......
Markdown is supported
0% or .
You are about to add 0 people to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Please register or to comment